Statutul personalului silvic: o reformă necesară sau o simplă cosmetizare?
Într-un context marcat de controverse și presiuni publice, ministrul Mircea Fechet a deschis ședința de consultare publică privind modificarea Statutului personalului silvic. Declarațiile sale au fost clare și directe: eliminarea sporurilor de pensionare și aplicarea principiului contributivității sunt priorități absolute. Această inițiativă, deși aparent bine intenționată, ridică întrebări serioase despre echitatea și sustenabilitatea măsurilor propuse.
Fechet a subliniat că bugetul Regiei Naționale a Pădurilor (RNP) trebuie să fie utilizat exclusiv pentru activitățile curente ale pădurarilor, punând accent pe creșterea calității muncii și a serviciilor prestate. Totuși, eliminarea unor beneficii precum sporul de risc, locuințele de serviciu și gratuitatea lemnului de foc pentru personalul cu venituri peste salariul mediu brut ridică semne de întrebare cu privire la impactul asupra motivației și securității angajaților din acest sector vital.
Principiul contributivității: o soluție echitabilă sau o povară suplimentară?
Ministrul a insistat asupra necesității aplicării principiului contributivității în calculul pensiilor, afirmând că acest lucru va asigura o distribuție mai justă a resurselor. Cu toate acestea, criticii susțin că măsura ar putea afecta negativ angajații care și-au asumat riscuri semnificative în cariera lor, fără a primi compensații adecvate. Renegocierea contractului colectiv de muncă devine astfel un teren minat, unde interesele sindicatelor și ale guvernului se ciocnesc violent.
Reprezentanții Federației Sindicatelor din Silvicultură SILVA și ai altor organizații prezente la ședință au exprimat îngrijorări cu privire la eliminarea unor drepturi considerate fundamentale. Într-un sector deja afectat de lipsa de personal și de resurse, aceste modificări ar putea agrava situația, punând în pericol atât protecția pădurilor, cât și siguranța angajaților.
Un buget sub presiune: eficiență sau austeritate?
Bugetul RNP, conform declarațiilor ministrului, trebuie să fie direcționat către activități esențiale, însă eliminarea sporurilor și a altor beneficii ridică întrebări despre prioritățile reale ale acestei reforme. Este vorba despre o eficientizare autentică sau despre o măsură de austeritate mascată? Într-un sector în care corupția și exploatarea ilegală a resurselor sunt probleme cronice, măsurile propuse par să ignore cauzele profunde ale ineficienței.
În timp ce guvernul susține că aceste schimbări sunt necesare pentru a moderniza și eficientiza activitatea silvică, criticii avertizează că ele ar putea avea efecte contrare, descurajând angajările și reducând calitatea serviciilor. Într-o țară în care pădurile sunt deja sub asediu, orice măsură care slăbește protecția acestora ar putea avea consecințe dezastruoase.
Concluzii implicite: o reformă cu multe necunoscute
Deși intențiile declarate ale ministrului Fechet par să vizeze o reformă justă și necesară, implementarea acestor măsuri ridică numeroase semne de întrebare. Într-un sector atât de sensibil, orice schimbare trebuie să fie bine fundamentată și să țină cont de realitățile din teren. Rămâne de văzut dacă această inițiativă va aduce cu adevărat beneficii sau dacă va deveni doar un alt exemplu de reformă superficială, cu costuri mari pentru angajați și pentru mediu.
Sursa: Mediafax