Romașcanu, despre anularea alegerilor: Simt nevoia de dovezi, CCR să explice

Lucian Romașcanu și anularea alegerilor: între dovezi și explicații

Lucian Romașcanu, reprezentant al Partidului Social Democrat (PSD), a exprimat o poziție prudentă, dar fermă, în legătură cu decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a anula turul doi al alegerilor prezidențiale. Într-un context tensionat, acesta a subliniat necesitatea unor dovezi suplimentare pentru a susține o astfel de hotărâre, dar a accentuat și obligația CCR de a oferi explicații clare și transparente. Declarațiile sale vin pe fondul unui raport al Comisiei de la Veneția, care a atras atenția asupra standardelor legale ce trebuie respectate în astfel de situații.

„Și eu simt nevoia ca să fie mai multe dovezi suplimentare, dar, până la urmă, CCR trebuie să explice”, a declarat Romașcanu, subliniind că deciziile de o asemenea amploare nu pot fi bazate pe informații clasificate sau insuficient fundamentate. Totodată, acesta a reiterat că PSD respectă decizia CCR, asumându-și consecințele acesteia, inclusiv anularea turului doi al alegerilor prezidențiale.

Comisia de la Veneția: standarde stricte pentru anularea alegerilor

Raportul Comisiei de la Veneția, solicitat de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, a evidențiat mai multe principii fundamentale care trebuie respectate în cazul invalidării alegerilor. Printre acestea, se numără necesitatea unor nereguli grave, capabile să influențeze rezultatul electoral, și obligația de a asigura transparență și motivație solidă în procesul decizional. De asemenea, raportul a subliniat că anularea alegerilor ar trebui să fie limitată la circumscripțiile afectate, acolo unde este posibil, pentru a minimiza impactul asupra procesului electoral general.

Comisia a atras atenția asupra riscurilor generate de interferențele externe, inclusiv utilizarea tehnologiilor digitale și a inteligenței artificiale, care pot compromite integritatea procesului electoral. În acest sens, s-a recomandat ca publicitatea politică online să respecte regulile generale privind finanțarea și transparența.

CCR și discreția decizională: o problemă de echilibru

Un alt aspect criticat de Comisia de la Veneția este discreția excesivă a instanțelor constituționale în a invalida alegerile. Potrivit raportului, această discreție trebuie să fie limitată și ghidată de condiții clar stabilite în legislație. Deciziile de anulare ar trebui să fie luate de cel mai înalt organism electoral și revizuite de cea mai înaltă instanță judiciară, cum ar fi curtea constituțională, pentru a asigura legitimitatea și corectitudinea procesului.

În acest context, declarațiile lui Romașcanu reflectă o poziție echilibrată, dar critică, față de modul în care CCR a gestionat această situație. Deși a evitat să comenteze în detaliu decizia Curții, acesta a subliniat importanța unor explicații clare și a unor dovezi palpabile pentru a justifica o astfel de hotărâre.

Consecințele anulării alegerilor: o criză de încredere

Decizia CCR de a anula turul doi al alegerilor prezidențiale a generat controverse și a ridicat întrebări serioase cu privire la integritatea procesului electoral din România. În absența unor dovezi clare și a unei motivații solide, această hotărâre riscă să submineze încrederea publicului în instituțiile democratice și în statul de drept.

Poziția exprimată de Romașcanu și concluziile raportului Comisiei de la Veneția evidențiază necesitatea unor reforme legislative care să clarifice condițiile și procedurile de invalidare a alegerilor. Într-un context marcat de tensiuni politice și sociale, transparența și respectarea standardelor legale sunt esențiale pentru a asigura legitimitatea procesului electoral și pentru a proteja democrația.

Sursa: Mediafax

Sursa: www.mediafax.ro/politic/romascanu-despre-anularea-alegerilor-simt-nevoia-de-dovezi-suplimentare-dar-ccr-trebuie-sa-explice-22666943