Dubla măsură a AEP: O acuzație gravă de favorizare politică
Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale, a lansat o acuzație de o gravitate excepțională la adresa Autorității Electorale Permanente (AEP), susținând că instituția aplică o „dublă măsură” în gestionarea opiniilor exprimate de cetățeni. Această practică, conform declarațiilor sale, ar reprezenta o favorizare politică evidentă, ridicând suspiciuni serioase asupra imparțialității autorităților electorale.
Într-o declarație fermă, Nicușor Dan a subliniat că lentoarea și incompetența AEP în tratarea sesizărilor sale sunt inadmisibile. El a cerut măsuri urgente pentru a preveni repetarea situațiilor care au dus la anularea scrutinului din noiembrie 2024, o situație ce a generat un precedent periculos pentru democrația electorală din România.
Atacuri cibernetice și războiul informațional
Într-un context deja tensionat, Nicușor Dan a dezvăluit că echipa sa de campanie a fost ținta unor atacuri cibernetice concertate, care au vizat conturile sale de pe rețelele sociale. Aceste acțiuni, descrise de candidat drept „un atac mascat”, au paralizat activitatea sa electorală pentru o zi întreagă, afectând grav capacitatea de a comunica cu electoratul.
„Este o chestiune foarte serioasă. În loc să vâneze cetățeni simpli, cărora le sunt șterse postările pentru exprimarea opiniilor, autoritățile ar trebui să intervină prompt pentru a constata și remedia aceste situații anormale,” a declarat Nicușor Dan, subliniind necesitatea unei reacții prompte din partea instituțiilor naționale și europene.
USR și implicarea în campanie: O dilemă tehnică
Întrebat despre implicarea membrilor USR în campania sa, Nicușor Dan a exprimat dorința ca aceștia să participe ca persoane fizice, distribuind materiale electorale și discutând cu cetățenii. Totuși, el a recunoscut că există o „chestiune tehnică” care împiedică partidul să-l susțină oficial, o situație ce ridică întrebări despre limitele legale ale implicării politice în campaniile independente.
În același timp, decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a interzice USR să facă campanie pentru Nicușor Dan a fost întâmpinată cu critici dure. Elena Lasconi, o susținătoare vocală a candidatului, a calificat această decizie drept „previzibilă”, sugerând că există o orchestrare politică în spatele acestor măsuri restrictive.
Favorizarea politică: O acuzație de incompetență sau rea-credință?
Nicușor Dan a reiterat suspiciunile sale privind favorizarea politică de către AEP, afirmând că măsurile luate împotriva unor cetățeni care își exprimă opiniile sunt discriminatorii. „În situația de față, singura mea suspiciune este de crasă incompetență,” a declarat el, lăsând să se înțeleagă că această incompetență ar putea fi, de fapt, un paravan pentru rea-credință.
Aceste acuzații vin într-un moment critic pentru democrația românească, punând sub semnul întrebării integritatea procesului electoral și capacitatea instituțiilor de a asigura un teren de joc echitabil pentru toți candidații.
Concluzii implicite: O criză a încrederii
Declarațiile lui Nicușor Dan scot la iveală o criză profundă a încrederii în instituțiile electorale din România. Acuzațiile de favorizare politică, atacurile cibernetice și restricțiile impuse campaniei sale ridică întrebări fundamentale despre transparența și echitatea procesului democratic. Într-un peisaj politic deja marcat de polarizare și dezinformare, aceste probleme nu pot fi ignorate fără consecințe grave asupra viitorului democrației românești.