Claudiu Năsui despre companiile de stat și privat: „De ce a dat faliment Damen Mangalia… în timp ce Damen Galați e pe profit?”
Deputatul USR, Claudiu Năsui, a adus în discuție, într-o postare pe Facebook, problematica gestionării companiilor de stat din România, făcând o comparație între două șantiere navale importante: Damen Shipyards Galați, care se bucură de profit, și Damen Shipyards Mangalia, care s-a confruntat cu falimentul. Năsui subliniază că ambele entități au operat în condiții economice similare, însă rezultatele vorbesc de la sine.
„De ce a dat faliment Damen Mangalia în timp ce Damen Galați nu doar că e pe profit dar tocmai a produs primul «port-drone» din Europa? Asta e întrebarea cheie pe care ar trebui să și-o pună guvernul Bolojan”, a spus Năsui, evidențiind astfel discrepanțele în managementul celor două companii. Pe fondul anunțului sindicatelor de la BNS, care menționează deschiderea procedurii de faliment pentru șantierul din Mangalia, deputatul subliniază că problemele nu derivă din competențele angajaților sau din condiții de piață, ci din felul în care sunt administrate companiile respective.
„Două șantiere navale în aceeași țară, supuse acelorași reglementări, cu aceiași politicieni la putere… De ce unul face performanță iar celălalt îi plătește salariile cu ajutorul statului? Diferența nu e calitatea oamenilor, ci abordarea managerială”, a adăugat Năsui. Aceasta evidențiază, de asemenea, că diferențele între cele două companii sunt de natură administrativă, subliniind rolul decisiv al implicării statului în conducerea acestora.
„Diferența de fond dintre cele două companii este că una a fost privatizată, în timp ce cealaltă a rămas în proprietatea statului. Statul s-a comportat cu Damen Mangalia ca orice politician cu o companie de stat. Numirile politice au favorizat nu competența, ci interesul personal al celor care au avut acces la aceste poziții”, a continuat Năsui, acuzând prestația politică care a dus la deteriorarea performanțelor companiei de stat.
Critica sa se extinde și asupra impactului acestor practici de conducere asupra investitorilor. „Investițiile în firmele căpușate de stat sunt minime. Toate aceste aspecte au un efect pe termen lung, care inevitabil conduc către faliment”, a constatat Năsui, exprimând astfel o nemulțumire profundă față de modul în care pierderile companiilor de stat sunt acoperite de contribuabili. „La stat, cine să suporte pierderile? Politicienii care nu dau din banii lor? Doar contribuabilul”, a încheiat acesta, subliniind inechitățile sistemului actual.