Ciolacu despre limitarea votului în diaspora: Nu mă răzbun.

Marcel Ciolacu și limitarea timpului de vot în diaspora: între democrație și controverse

Premierul Marcel Ciolacu a declarat că decizia de a limita programul de vot pentru românii din diaspora nu reprezintă o răzbunare, ci un act democratic. Într-o manieră caracteristică, acesta a subliniat că România era o excepție în peisajul internațional, permițând cetățenilor săi să voteze timp de trei zile în afara granițelor, în timp ce în țară procesul electoral se desfășura într-o singură zi.

„Niciunde în această lume, în momentul în care în țara în care se desfășoară scrutinul se închide procesul de votare, procesul de votare nu mai continuă în alt stat”, a afirmat Ciolacu, justificând măsura adoptată printr-o ordonanță de urgență. Premierul a insistat că această decizie nu este o manifestare a vreunei vendete politice, ci o aliniere la standardele internaționale de democrație.

Un act normativ controversat, dar avizat

Actul normativ care limitează timpul de vot în diaspora a fost inițiat de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și ulterior avizat de Ministerul Justiției și Ministerul de Interne. Ciolacu a reiterat că măsura nu este o răzbunare personală, ci o decizie rațională, menită să elimine discrepanțele dintre procesul electoral din țară și cel din străinătate.

„Democratic este, când se închide ora de vot în țara unde sunt alegerile, în acel moment se închide votul peste tot. Nu este o răzbunare. Eu nu sunt un om răzbunător, bine mă cunoașteți”, a declarat premierul, anticipând criticile opoziției care ar putea interpreta această măsură ca fiind una punitivă.

Reacții și implicații

Decizia de a limita timpul de vot în diaspora a generat controverse, fiind percepută de unii ca o încercare de a restricționa drepturile electorale ale cetățenilor români din afara granițelor. Totuși, Ciolacu a insistat că măsura este una echitabilă și conformă cu practicile internaționale. „România era o excepție”, a subliniat acesta, referindu-se la faptul că niciun alt stat democratic nu permite o astfel de diferență între durata procesului de vot în țară și în străinătate.

Criticii acestei decizii susțin că limitarea timpului de vot ar putea afecta participarea electorală a românilor din diaspora, care reprezintă o componentă semnificativă a electoratului. De asemenea, opoziția politică a catalogat măsura drept un demers populist, menit să reducă influența votului din diaspora, care în trecut a avut un impact considerabil asupra rezultatelor electorale.

Un precedent pentru viitor?

Adoptarea acestei măsuri ridică întrebări cu privire la modul în care vor fi organizate viitoarele alegeri și la impactul pe care îl va avea asupra participării electorale a românilor din diaspora. În timp ce susținătorii deciziei o consideră un pas necesar pentru alinierea la standardele internaționale, criticii avertizează asupra riscurilor de marginalizare a unei părți importante a electoratului.

Rămâne de văzut dacă această măsură va reuși să îmbunătățească procesul electoral sau dacă va genera noi tensiuni și dezbateri în spațiul public. Cert este că decizia de a limita timpul de vot în diaspora reprezintă un subiect sensibil, care va continua să fie analizat și dezbătut în contextul viitoarelor alegeri.

Sursa: Mediafax

Sursa: www.mediafax.ro/politic/ciolacu-despre-limitarea-timpului-de-vot-in-diaspora-nu-ma-razbun-pe-nimeni-asa-e-democratic-22651634