Decizia controversată a Curții de Apel Ploiești: Suspendarea hotărârii CCR
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a declanșat o investigație prin intermediul Inspecției Judiciare, vizând judecătorul care a pronunțat soluția de suspendare a deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor. Această măsură a fost luată în contextul unei practici judiciare unitare la nivel național, în care alte 30 de cauze similare au fost soluționate prin respingerea acțiunilor.
Hotărârea Curții de Apel Ploiești, care a suspendat executarea deciziei CCR până la soluționarea definitivă a cauzei, a generat un val de controverse și reacții vehemente. În minuta deciziei, instanța a admis cererea de suspendare a executării actului administrativ contestat și a anulat hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, obligând pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 70 de lei.
CSM și uniformitatea practicii judiciare
CSM a subliniat că decizia Curții de Apel Ploiești contravine unei practici judiciare unitare, în care instanțele de apel din țară au respins acțiuni similare. Această disonanță ridică întrebări serioase cu privire la respectarea principiilor de coerență și predictibilitate în actul de justiție. În acest context, sesizarea Inspecției Judiciare reprezintă un pas necesar pentru a clarifica dacă judecătorul în cauză a comis o abatere disciplinară.
Decizia Curții de Apel Ploiești este supusă recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, termenul de declarare fiind de cinci zile de la pronunțare. Recursul a fost deja formulat, ceea ce indică o continuare a disputelor juridice pe această temă sensibilă.
Reacții din spectrul politic și juridic
Decizia Curții de Apel Ploiești a stârnit reacții diverse din partea actorilor politici și juridici. Crin Antonescu a declarat că nu este „deloc tulburat” de această hotărâre, în timp ce Nicușor Dan a calificat-o drept „eronată”. Fostul ministru al Justiției, Alina Gorghiu, a subliniat că CCR nu se supune contenciosului administrativ, iar Augustin Zegrean a descris situația drept „comică”.
De asemenea, un deputat PNL a avertizat că această decizie „aruncă în aer ierarhia constituțională”, subliniind implicațiile grave asupra ordinii juridice din România. În paralel, Biroul Electoral Central (BEC) a transmis că activitatea birourilor electorale continuă, în ciuda hotărârii Curții de Apel Ploiești.
Implicațiile asupra statului de drept
Decizia Curții de Apel Ploiești ridică semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor fundamentale ale statului de drept. Suspendarea unei hotărâri a CCR, instituție care garantează supremația Constituției, reprezintă un precedent periculos ce poate submina încrederea în sistemul judiciar. În acest context, intervenția CSM și analiza Inspecției Judiciare sunt esențiale pentru a restabili echilibrul și a clarifica limitele competențelor instanțelor de judecată.
Rămâne de văzut cum va evolua această situație și ce impact va avea asupra viitoarelor decizii judiciare și asupra percepției publice privind independența și imparțialitatea justiției din România.