Pledoarie din filmul „A Time to Kill”, folosită de avocații lui Călin Georgescu în instanță
Apărătorii lui Călin Georgescu au recurs, în fața judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, la o pledoarie celebră dintr-un film de Hollywood pentru a-și susține cererea ca fostul candidat la președinție să nu fie plasat în arest preventiv. Potrivit motivării magistratului Claudiu Corobană, avocații i-au cerut acestuia să își imagineze că în fața sa nu se află Călin Georgescu, ci o persoană comună, și să decidă prin această prismă.
Referirea a fost făcută la filmul „A Time to Kill” („Vremea a ucide”), lansat în cinematografe în 24 iulie 1996, ecranizare după romanul cu același nume. În pledoaria finală din film, avocatul le cere juraților să închidă ochii și, la finalul argumentației, să își imagineze că victima nu este o fată de culoare, ci una albă, pentru a reflecta asupra soluției pe care ar lua-o.
Argumentele apărării privind măsura preventivă
În motivarea sa, judecătorul a notat că apărarea a arătat, în ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, că este vorba despre o infracțiune care permite împăcarea părților. Avocatul a susținut că, dacă legiuitorul ar fi considerat înșelăciunea o infracțiune atât de gravă, nu ar fi permis împăcarea, iar aceasta conduce la încetarea procesului penal. El a menționat că activitatea infracțională s-a finalizat în 2023, că au trecut trei ani și că se invocă un pericol deosebit pentru opinia publică.
Apărătorul a pus sub semnul întrebării și motivarea DIICOT de a prelungi arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. În privința infracțiunii de grup infracțional organizat, acesta a arătat că i se pare „foarte interesant” că presupusa persoană la care au ajuns banii este suspectă, iar parchetul nu dorește să facă demersuri în privința ei, concluzionând că prezenta cauză nu a fost constituită pentru identificarea și recuperarea banilor, ci strict pentru că în cauză a apărut numele Călin Georgescu.
Decizia Tribunalului București
Apărarea a cerut respingerea propunerii de arestare preventivă, apreciind că această măsură, cea mai drastică, nu se justifică absolut deloc și că o măsură mai puțin severă, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar, este suficientă pentru a garanta buna desfășurare a urmăririi penale.
Magistratul Claudiu Corobană a decis ca cei doi inculpați să fie cercetați de DIICOT în libertate. Tribunalul București a dispus astfel plasarea sub control judiciar, iar Călin Georgescu a scăpat de arestul preventiv.