„`html
Nicușor Dan sesizează CCR despre unele prevederi privind guvernanța corporativă a întreprinderilor
Președintele României, Nicușor Dan, a înaintat Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate referitoare la modificările aduse prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 22/2025, care afectează reglementările legate de guvernanța corporativă a întreprinderilor publice. Această dispută juridică a fost generată de considerente legate de legalitatea și procedurile decizionale din cadrul legislativ.
Administrația Prezidențială a comunicat că sesizarea vizează în mod special prevederile Legii care aprobă ordonanța menționată, inclusiv modificările asupra OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice. De asemenea, în documentul trimis la CCR, se accentuează că anumite articole din Constituția României ar putea fi încălcate, ceea ce ridică probleme serioase de respectare a principiului legalității și a bicameralismului.
Modificări contestate în legislație
Printre modificările contestate se numără schimbarea articolului 8 alin. (9) din OUG nr. 109/2011, conform căruia „Plata asigurării de răspundere profesională este efectuată de întreprinderea publică, nu face parte din remunerație și va fi menționată în contractul de mandat în cuantumul și limitele de răspundere stabilite de autoritatea publică tutelară.” Aceste reglementări vizează clarificarea eticii în managementul întreprinderilor publice, dar și protejarea fondurilor publice.
O altă modificare semnificativă se referă la beneficiile adăugate care ar putea fi menționate în contractele de mandat. În conformitate cu noua lege, totalul acestor beneficii nu ar trebui să depășească valoarea a două indemnizații fixe brute lunare, lucru care ar putea crea confuzii și o latură neclară în ceea ce privește raportările financiare.
Implicarea Agenției pentru Monitorizarea Performanței
Criticile asupra acestui cadru legal sugerează că eliminearea unor condiții și termeni specifici din legislație ar putea duce la o gestionare mai puțin transparentă a cheltuielilor. De exemplu, prin eliminarea sintagmei „acoperirea unor cheltuieli cu reprezentarea, transportul, diurna”, se conturează riscul ca diverse cheltuieli să fie decontate fără o verificare adecvată de către Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice.
Astfel, vărsările financiare, care nu sunt indemnizații de mandat, ar putea fi ușor incluse în lista cheltuielilor aprobate, afectând auditul și controlul asupra utilizării banului public, ceea ce contravine articolelor referitoare la protejarea intereselor naționale în activitățile economice și financiare.
Concluzii
Sesizarea lui Nicușor Dan subliniază complexitatea și importanța reglementărilor privind guvernanța corporativă în contextul întreprinderilor publice, punând în lumină atât provocările legislative, cât și necesitatea unei transparențe sporite în gestionarea resurselor publice. Așteptările de la Curtea Constituțională sunt legate de clarificarea acestui cadru legal, cu scopul de a asigura o guvernanță responsabilă și corectă.
„`