Decizia Curții de Apel Cluj: O condamnare anulată și un dosar reluat
Într-un act de justiție care ridică întrebări fundamentale despre integritatea proceselor judiciare, Curtea de Apel Cluj a decis să anuleze condamnarea de patru ani de închisoare aplicată omului de afaceri Cătălin Hideg. Acesta fusese acuzat de fraudă cu fonduri europene în valoare de trei milioane de euro, într-un dosar investigat de Parchetul European (EPPO), condus de Laura Codruța Kovesi. Decizia instanței este definitivă, iar dosarul va fi rejudecat de Tribunalul Cluj.
Hotărârea instanței clujene desființează complet sentința Tribunalului București, menținând însă măsurile asigurătorii asupra bunurilor inculpaților până la concurența sumei de 14.440.459 lei. Această sumă reprezintă prejudiciul estimat în dosar, iar măsurile asigurătorii rămân în vigoare pentru a garanta recuperarea pagubelor.
Frauda cu fonduri europene: Acuzațiile Parchetului European
Conform EPPO, Cătălin Hideg, patronul companiei Sanimed International, a orchestrat o schemă complexă de fraudă pentru a obține fonduri europene destinate unui proiect de cercetare medicală, RECUMED. Acest proiect, finanțat de Uniunea Europeană, avea ca scop crearea unui centru de cercetare în domeniul recuperării medicale și reconstrucției biologice. Pentru a câștiga licitația, Hideg a depus documente false și declarații inexacte, simulând transparența și legalitatea procedurilor de achiziție.
Între 2018 și 2020, omul de afaceri a obținut împrumuturi nerambursabile de peste trei milioane de euro. În complicitate cu Raluca Ortensia Aelenei, reprezentanta unei companii din Spania, Hideg a utilizat declarații false pentru a ascunde conflictele de interese și a simulat proceduri de atribuire prin contraoferte fictive. Documentele false depuse au fost esențiale pentru a crea aparența eligibilității firmei spaniole implicate în proiect.
Traseul banilor: O schemă sofisticată de spălare de bani
După obținerea fondurilor europene, banii au fost transferați din România în conturile firmei spaniole, iar ulterior au fost redirecționați către companii din Cipru și Portugalia. În final, o mare parte din sume s-a întors în conturile beneficiarului inițial din România, prin emiterea unor facturi false. Ancheta a dezvăluit că valoarea reală a echipamentelor medicale achiziționate era de patru ori mai mică decât cea declarată, iar prețurile au fost supraevaluate printr-un lanț de tranzacții succesive.
Raluca Ortensia Aelenei a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii și a primit o condamnare cu suspendare. În schimb, Cătălin Hideg continuă să fie subiectul unei rejudecări, după ce condamnarea sa inițială a fost anulată.
Un denunțător controversat: Legătura cu Florian Coldea
Cătălin Hideg nu este un nume necunoscut în peisajul juridic românesc. Acesta a devenit cunoscut după ce a denunțat la DNA pe foștii generali SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă. În ciuda acestui fapt, implicarea sa în fraude financiare ridică semne de întrebare asupra credibilității și motivațiilor sale.
În pandemie, Hideg a atras din nou atenția publicului, după ce o firmă a sa a vândut statului român 1,7 milioane de măști la prețuri supraevaluate. Această firmă avea ca obiect principal de activitate distribuția de băuturi alcoolice și alimente, ceea ce a generat suspiciuni suplimentare asupra activităților sale comerciale.
Impactul deciziei și întrebările rămase
Decizia Curții de Apel Cluj de a anula condamnarea lui Cătălin Hideg și de a trimite dosarul spre rejudecare ridică întrebări serioase despre eficiența și imparțialitatea sistemului judiciar. În timp ce măsurile asigurătorii rămân în vigoare, rejudecarea cazului oferă o oportunitate pentru clarificarea circumstanțelor și stabilirea adevărului.
Într-un context în care Parchetul European, sub conducerea Laurei Codruța Kovesi, încearcă să combată frauda cu fonduri europene, acest caz devine un test al capacității instituțiilor de a asigura justiția și de a proteja interesele financiare ale Uniunii Europene.