Fiindcă lipsesc probele care să o incrimineze.

Indicii, nu probe: O analiză a cazului asasinatului cu bombă de la Arad

Într-o lume în care justiția este adesea percepută ca fiind oarbă, cazul recent al milionarului ucis în Arad în 2021 aduce în prim-plan o problemă de proporții: diferența dintre indicii și probe. În centrul acestui caz se află Laura Bîlcea, fiica milionarului, și doi bărbați, toți acuzați de organizarea atacului. Însă, într-o decizie care a stârnit controverse, Curtea de Apel București a decis săptămâna trecută că aceștia vor fi cercetați în libertate.

Mediatizarea cazului și presiunea publică

În contextul unei mediatizări intense a cazului, interesul public și al autorităților de a finaliza ancheta penală și de a identifica făptuitorii este evident. Cu toate acestea, judecătorii au subliniat că nu se pot lua măsuri preventive pe simple indicii sau supoziții, indiferent de caracterul stringent al necesității validării unei ipoteze a anchetei.

Investigarea pistelor și măsurile de supraveghere

De la momentul atentatului, în mai 2021, au fost investigate numeroase piste și au fost încuviințate și autorizate măsurile de supraveghere tehnică și alte metode speciale de supraveghere și cercetare. Însă, necesitatea identificării autorilor omorului nu echivalează cu obligația judecătorului de a dispune luarea unor măsuri preventive față de persoane cu privire la care nu este fundamentată suspiciunea rezonabilă că ar fi comis faptele de care sunt acuzate.

Acuzațiile aduse Laurei Bîlcea

Procurorii au acuzat-o pe Laura Bîlcea că le-ar fi dat 100.000 de euro celor doi bărbați pentru asasinarea milionarului Ioan Crișan. Însă, judecătorii au constatat că această împrejurare nu este probată în cauză. În plus, varianta prezentată de Parchet nu pare la acest moment plauzibilă, în lipsa unor elemente factuale care să fundamenteze cel puțin parțial explicațiile necesare pentru a conferi ipotezei creionate de Parchet un caracter credibil.

În concluzie, acest caz subliniază importanța distincției între indicii și probe în procesul juridic și nevoia de a respecta principiile fundamentale ale drepturilor omului și ale statului de drept, chiar și în fața presiunii publice și a mediatizării intense.

Sursa: Digi24