Este Donald Trump descalificabil electoral pentru faptele sale de la 6 ianuarie 2021?
O întrebare pe care șase votanți din Colorado, printre care Norma Anderson, au înaintat-o prin petiție în toamna anului trecut șefei administrației statale, Jena Griswold. Cazul, etichetat după tipic Anderson-contra-Griswold, a intrat în malaxorul justiției, prelucrat într-o primă instanță începând de pe 30 octombrie trecut în sala 209 a Tribunalului Municipal din Denver. La capătul procesului și deliberărilor, judecătoarea Sarah Wallace a răspuns negativ, prevalându-se de faptul că Amendamentul al XIV-lea, articolul 3–așa numita clauză de descalificare–nu se referă explicit la funcția prezidențială.
„Ce ne-a condus la acest moment este că pentru prima oară de la războiul din 1812 Capitoliul a suferit un asalt violent. Pentru prima oară în istoria țării, atacul a fost instigat de un președinte în exercițiu cu scopul de a împiedica transferul pașnic al puterii. Implicându-se într-o insurecție Donald Trump s-a autodescalificat pentru orice demnitate publică”,a considerat avocatul petenților, Jason Murray, în alocuțiunea inaugurală a audieriii care a durat două ore.
Audierile au zăbovit îndelung asupra unui alt nod gordian al articolului 3: la cine se referă, pe cine vizează termenul „oficiali care au depus jurământ de credință”, doar pe funcționarii statali numiți, care depun un jurământ ușor diferit de cel al președintelui, sau și pe aleși. „Principalul argument al președintelui Trump este că această instanță ar trebui să creeze o excepție aplicabilă lui și numai lui. Afirmă că articolul 3 îi descalifică pe toți insurecționiștii care și-au nesocotit jurământul, dar pe el nu. O astfel de excepție n-are nici un temei, și onorata Curte ar trebui să respingă aserțiunea că arhitecții Constituției au comis o extraodinară eroare”,pleda Jason Murray.
Curtea Supremă, preponderent conservatoare, cu trei magistrați numiți de Donald Trump, are în atenție și alte două elemente: dacă articolul 3 are caracter executoriu–adică poate fi aplicat la nivel statal în absența unei decizii parlamentare federale–și dacă se referă doar la ocuparea unei funcții, cum s-ar putea deduce textual, nu și la candidatura pentru o funcție.
Tot acest ghem trebuie descalcit expeditiv. Nu va fi egalată celeritatea din 2000, când decizia de a opri renumararea voturilor floridiene la prezidențiale, conferindu-i astfel victoria lui Bush Jr. în dauna lui Al Gore, a venit la doar o zi după audieri, dar urgența este evidentă. La 5 martie, „super-marți”, se votează în Colorado, Maine și alte câteva state care au pe rol contestații ale eligibilității trumpiene. „Sper că Tribunalul nostru Suprem va face ceva pentru a ajuta țara și salva democrația. Trebuie să ne păstrăm democrația. Așa se cuvine”,opina, după audierile de la Curtea Supremă, fostul președinte Donald Trump.