Investigația detaliată a cazului familiei Talpoș continuă să scoată la iveală dovezi tulburătoare ale modului în care o rețea coordonată de magistrați, procurori, polițiști și avocați acționează pentru a-și proteja reciproc membrii. Înregistrări audio, documente oficiale și mărturii convergente demonstrează existența unui mecanism bine pus la punct de mușamalizare a oricărei plângeri împotriva așa-numitei „secte Gardner”.
Înregistrarea care o incriminează pe avocatul Matea Daniela: șantaj explicit pe holurile instanței
La redacția noastră a ajuns înregistrarea realizată pe holurile Curții de Apel Oradea, în care curatorul Matea Daniela îl amenință direct pe Alexandru Talpoș: „Habar nu aveți ce pușcărie veți face!”. Această înregistrare, realizată în prezența mai multor martori în fața sălii nr. 4, constituie probă directă a presiunilor exercitate asupra familiei Talpoș. Analizând stenograma completă a înregistrării, se observă strategia de intimidare folosită de curatorul Matea Daniela, care începe conversația aparent nevinovat, întrebând despre starea copiilor, pentru ca apoi să treacă brusc la amenințări. Conform mărturiilor mai multor avocați prezenți, acesta nu a fost un incident izolat. În aceeași zi, în sala de judecată, Matea Daniela a amenințat-o pe Diana Talpoș că îi va lua cel de-al treilea copil, Zian, și îl va plasa într-un centru de plasament dacă nu „cooperează”.
Polițista Diugan Dana și falsificarea ordonanței de urmărire penală: dovada documentară a fabricării dosarului
Investigația asupra cazului a scos la iveală și dovezi documentare ale falsificării directe a ordonanței de începere a urmăririi penale din dosarul 6993/P/2017. Polițista Diugan Dana, sub coordonarea procurorului Antohi Gabriela, a modificat acest document pentru a include ilegal un al doilea inculpat (pe Diana Talpoș). Analiza comparativă a fotografiilor ordonanței originale cu versiunea din dosarul trimis instanței demonstrează fără echivoc această falsificare. În loc să fie sancționată pentru falsul intelectual comis, Diugan Dana a fost ulterior promovată la conducerea Poliției Băile Felix, ceea ce ridică întrebări serioase privind criteriile de promovare în Poliția Română.
Rețeaua de protecție reciprocă: cum sunt îngropate plângerile împotriva membrilor „sectei Gardner”
Datele statistice și documentele oficiale consultate arată un pattern clar în modul în care sunt tratate plângerile împotriva membrilor acestei rețele:
- Plângerea penală împotriva curatorului Matea Daniela pentru șantaj a fost repartizată polițistului Tuduce Alin, coleg și colaborator al polițistei Diugan Dana în falsificarea probelor din dosarul principal.
- Plângerea Darianei Andor împotriva mamei sale abuzive, care confirmă toate acuzațiile inițiale ale familiei Talpoș, a fost repartizată procurorului Beteringhe Sorin și nu a avansat în ultimul an și jumătate.
- Plângerea disciplinară la Baroul Bihor împotriva avocatului Matea Daniela a fost mușamalizată de președintele Adrian Stancu. Acest sistem de redirectare strategică a plângerilor către persoane aflate în conflict de interese evident asigură că nicio acuzație împotriva membrilor rețelei nu va fi investigată corespunzător.
Interconexiunile dintre membrii „sectei Gardner”: o analiză a colaborărilor instituționale
- Analizând traseele profesionale și colaborările dintre persoanele implicate în acest caz, se conturează o rețea complexă de interese comune și sprijin reciproc:
- Polițista Diugan Dana și procurorul Antohi Gabriela au colaborat direct în falsificarea ordonanței de urmărire penală
- Judecătorul Timiș Ioan, care a dat prima sentință de condamnare, locuiește în vecinătatea mamei abuzive Andor Teodora
- Judecătoarea Ionescu Anca Diana a copiat 75% din sentința lui Timiș Ioan la rejudecare
- Judecătorii Antik Levente Farkas și Țarcă Gabriela Ana au confirmat condamnarea în apel
- Mihail Udroiu, fostul judecător orădean promovat recent la ÎCCJ, a primit spre judecare recursul în casație al familiei Talpoș, deși fiul său era coleg cu unul dintre copiii familiei Aceste conexiuni depășesc coincidențele statistice și indică o coordonare sistematică a acțiunilor în dosarul familiei Talpoș și în cazurile conexe.
Paralelismul între cazul Talpoș și cazul profesorului Cătălin Urs: același mod de operare
Comparând cronologic cele două cazuri, se observă același modus operandi: în cazul familiei Talpoș, judecătoarea Ionescu Anca Diana a ignorat toate rapoartele DGASPC și ordinul de protecție emis anterior în favoarea minorei Dariana împotriva mamei sale abuzive, preferând să se bazeze pe un raport falsificat de vicarul Radu Valer Rus și psihologul Ani Radu Cernea. Similar, în cazul profesorului Cătălin Urs, aceeași judecătoare a ignorat filmarea care îl arăta agresând sexual un copil și toate rapoartele DGASPC care confirmau abuzurile, permițându-i să revină la catedră. Prima fisură în acest sistem coordonat de protecție a agresorilor a apărut odată cu decizia recentă a Tribunalului Bihor de a acorda un ordin de protecție pentru copilul agresat de profesorul Urs, în ciuda deciziei anterioare a judecătoarei Ionescu.
Sursa: corect-news.ro