DE CE AU FOST SCHIMBAȚI JUDECĂTORII ÎN DOSARUL LUI VANGHELIE. EXPLICAȚIILE PREȘEDINTEI CURȚII DE APEL
Data de 11 decembrie 2025 a adus în prim-plan o conferință de presă susținută de președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, care a abordat acuzațiile legate de schimbarea arbitrară a compunerii completurilor de judecători în dosarul fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie. Aceasta a explicat parcursul dosarului, începând cu înregistrarea sa la Curtea de Apel București pe 4 august 2021, și a clarificat motivele pentru care judecătorii au fost schimbați.
Liana Arsenie a subliniat că judecătorul Voica Valerica a fost schimbat din motive obiective, ca urmare a înscrierii și promovării într-un concurs, iar judecătorul Gohoreanu Alina a fost, de asemenea, mutat din aceleași motive. Aceasta a detaliat și alte schimbări, menționând că judecătorul Răileanu Cătălin a solicitat o schimbare a parcursului carierei, iar judecătoarea Andreea Ionescu a fost mutată pentru a echilibra volumul de muncă între secții.
Președinta Curții a explicat că, în cazul Vanghelie, nu s-au administrat probe, ceea ce a permis menținerea principiului continuității. De asemenea, a menționat că judecătorul Gargale Anastasia a fost delegat temporar, dar delegarea nu a fost prelungită din cauza restanțelor în motivarea hotărârilor de la Tribunalul București.
Un aspect crucial menționat de Liana Arsenie a fost termenul de prescripție, care s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel. Aceasta a subliniat că, în cadrul apelului, completul a fost stabil și a pronunțat o soluție de prescripție a răspunderii penale și două soluții de achitare, având în vedere că infracțiunea de luare de mită a fost săvârșită în 2007.
În concluzie, Liana Arsenie a respins acuzațiile conform cărora judecătorii ar fi fost influențați de conducerea instanței, afirmând că astfel de afirmații sunt dovezi ale preconcepției și antepronunțării. A subliniat că judecătorul își cunoaște soluția abia după finalizarea procesului deliberativ, iar orice insinuare de imixtiune în actul de judecată va fi sesizată Inspecției Judiciare.
În contextul dezvăluirilor recente, mai mulți foști și actuali magistrați au discutat despre presiuni asupra sistemului de justiție, care pot duce la amânarea dosarelor de corupție până la prescrierea faptelor, precum și despre mutarea judecătorilor pentru a evita judecarea anumitor cazuri.