Curtea Constituțională a României respinge reforma pensiilor magistraților
Pe 7 noiembrie 2025, Curtea Constituțională a României (CCR) a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțională Legea adoptată de Guvern, care viza reforma pensiilor speciale ale magistraților. Această decizie a fost fundamentată pe argumentul că Guvernul nu a obținut avizul necesar din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) înainte de a adopta proiectul.
CCR a subliniat că principalul motiv pentru respingerea legii a fost lipsa acestui aviz, menționând că Guvernul a realizat doar o „consultare informală” cu autoritatea judecătorească. Pe 29 iulie, Guvernul a trimis un tabel comparativ referitor la propunerile de modificare a legislației privind pensiile de serviciu, dar acest demers nu a fost suficient pentru a constitui un proiect de lege valid pentru avizare de către CSM.
Judecătorii CCR care s-au opus majorității plenului, printre care Csaba Asztalos, Cosmin Dragoș Dacian, Iuliana Scântei și Elena Tănăsescu, au subliniat că, deși Guvernul a avut consultări cu magistrații, acestea nu au fost percepute ca fiind suficiente. Aceștia au argumentat că avizul solicitat de Guvern nu a fost o încălcare a prevederilor constituționale, conform jurisprudenței CCR, care nu impune obținerea unui aviz obligatoriu.
CCR a reamintit că CSM a primit proiectul de lege pe 20 august, iar avizul a fost solicitat pe 22 august, ceea ce s-a întâmplat în interiorul termenului de consultare publică. Totuși, CCR a subliniat că avizul CSM ar fi trebuit solicitat după finalizarea procedurii de avizare interministerială, conform raporturilor constituționale dintre autoritatea executivă și cea judecătorească.
În motivarea sa, CCR a evidențiat că solicitarea avizului CSM a fost prematură și nu a fost realizată în condiții de legalitate. De asemenea, a subliniat că Guvernul ar fi trebuit să aștepte 30 de zile pentru ca CSM să emită avizul, termen care începea la 28 august, iar Guvernul a adoptat proiectul pe 29 august, eludând astfel procedurile legale.
Judecătorii care s-au opus majorității au argumentat că, deși Guvernul nu a așteptat cele 30 de zile pentru aviz, acest lucru nu înseamnă că nu a oferit un interval de timp suficient pentru exercitarea atribuțiilor legale ale CSM. CCR a subliniat că avizarea este o etapă esențială în procesul de legiferare, care nu poate fi ocolită.
În concluzie, CCR a subliniat că reforma pensiilor magistraților a fost adoptată pentru a corecta inechitățile existente în sistemul de pensii de serviciu, dar a fost realizată într-o manieră care nu respectă procedurile legale necesare. Această decizie subliniază importanța respectării normelor constituționale în procesul legislativ și a consultării adecvate a autorităților competente.