Călin Georgescu așteaptă decizia Curții de Apel în dosar.

Decizia Curții de Apel în cazul Călin Georgescu

Curtea de Apel București a respins cererea formulată de Călin Georgescu, prin care acesta contesta deciziile Biroului Electoral Central (BEC) privind anularea alegerilor prezidențiale. Hotărârea instanței, pronunțată la data de 31 decembrie 2024, a fost considerată ca fiind fundamentată pe lipsa calității procesuale pasive a pârâților și pe inadmisibilitatea cererilor formulate.

Într-un spectacol juridic de proporții, Georgescu a încercat să recuze judecătoarea Cristina Ardeleanu, invocând presupusa lipsă de imparțialitate a acesteia. Argumentele sale, însă, au fost respinse categoric de instanță, care a considerat cererea neîntemeiată. În ciuda eforturilor avocaților săi, Georgescu a fost confruntat cu un zid de legalitate și procedură, care a demontat fiecare dintre pretențiile sale.

Contextul anulării alegerilor prezidențiale

Decizia Curții Constituționale de a anula procesul electoral a fost fundamentată pe documente desecretizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), care indicau nereguli grave în finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu. Potrivit acestor documente, campania sa a fost finanțată prin mijloace netransparente, inclusiv prin utilizarea unor resurse externe, ceea ce a încălcat legislația electorală.

Mai mult, documentele desecretizate au relevat implicarea unor actori cibernetici statali în procesul electoral, acțiuni care au fost catalogate drept amenințări hibride la adresa securității naționale. Aceste dezvăluiri au fost suficiente pentru a determina Curtea Constituțională să anuleze întregul proces electoral, o decizie fără precedent în istoria recentă a României.

Protestele susținătorilor lui Georgescu

Într-o demonstrație de forță, peste o mie de susținători ai lui Călin Georgescu s-au adunat în fața Curții de Apel București, încercând să exercite presiuni asupra instanței. Protestatarii au recurs la gesturi simbolice, precum rugăciuni și scandări, dar și la mesaje directe adresate judecătorilor. Atmosfera tensionată a fost amplificată de intervențiile avocaților lui Georgescu, care au încercat să transforme sala de judecată într-o arenă de confruntare politică.

Cu toate acestea, instanța a rămas fermă în aplicarea legii, respingând orice încercare de influențare a procesului. Decizia de a respinge cererea lui Georgescu a fost pronunțată în ciuda presiunilor exercitate de susținătorii săi, demonstrând încă o dată independența sistemului judiciar.

Implicarea instituțiilor statului

În acest dosar complex, Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept au chemat în judecată o serie de instituții, inclusiv Ministerul Apărării, Serviciul Român de Informații, Guvernul României și chiar Președintele Klaus Iohannis. Totuși, instanța a constatat lipsa calității procesuale pasive a majorității acestor entități, respingând cererile formulate împotriva lor.

Decizia Curții de Apel a evidențiat, de asemenea, inadmisibilitatea unor cereri de intervenție accesorie și principală, subliniind lipsa de relevanță a probelor prezentate de contestatori. În acest context, hotărârea instanței a fost un exemplu clar de aplicare riguroasă a normelor de procedură civilă.

Consecințele deciziei

Deși hotărârea Curții de Apel nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile, aceasta reprezintă un semnal puternic privind respectarea legalității în procesele electorale. Decizia instanței reafirmă principiul conform căruia nicio persoană sau entitate nu este mai presus de lege, indiferent de poziția sa politică sau de susținerea publică de care beneficiază.

Într-un peisaj politic marcat de controverse și acuzații, cazul lui Călin Georgescu servește drept un exemplu elocvent al complexității și provocărilor cu care se confruntă sistemul judiciar în asigurarea unui proces electoral corect și transparent.

Sursa: www.digi24.ro/stiri/actualitate/calin-georgescu-asteapta-azi-decizia-curtii-de-apel-in-dosarul-sau-privind-anularea-alegerilor-prezidentiale-3064683