Secția pentru judecători a CSM, despre Comitetul pentru legile justiției: Proces lipsit de credibilitate
Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat o critică dură la adresa Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției, constituit la inițiativa premierului României. Această secție a caracterizat procesul ca fiind unul lipsit de credibilitate, subliniind un cadru ambiguu și netransparent, cu scopuri nedeclarate.
Într-un comunicat oficial, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat recent la o întâlnire la sediul Guvernului, având ca scop evaluarea utilității și scopului demersului inițiat de prim-ministru. Reprezentanții CSM au evidențiat că discuțiile s-au concentrat pe teme administrative, care depășesc atribuțiile Comitetului și care ar trebui să fie gestionate de instituții legale ale sistemului judiciar, precum CSM, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiției.
CSM a subliniat că textele de lege ce urmează a fi discutate sunt netransparente, fără a se cunoaște cine le-a propus, ceea ce denotă o neseriozitate și o lipsă de cunoaștere a realităților judiciare. De exemplu, o propunere discutată vizează desființarea automată a completului de judecată în cazul absenței judecătorului mai mari de 30 de zile, ceea ce ar putea duce la o gestionare defectuoasă a dosarelor.
În plus, CSM a cerut Guvernului să deblocheze concursurile de admitere în magistratură, subliniind necesitatea de a asigura un sistem judiciar eficient și bine structurat. Reprezentanții CSM au menționat că discuțiile purtate nu au răspuns întrebărilor legitime legate de obiectivele reale ale Comitetului, modul său de funcționare și legitimitatea sa. Nu s-a clarificat nici criteriile de selecție a invitaților, ceea ce ridică semne de întrebare asupra transparenței procesului.
Secția pentru judecători a CSM a constatat că baza de constituire și funcționare a acestui Comitet este profund echivocă, fără un temei normativ clar care să definească statutul său juridic, competențele și limitele mandatului. Această ambiguitate face imposibilă identificarea naturii activității Comitetului, transformând demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică.
În concluzie, Secția pentru judecători a CSM a reafirmat că nu refuză dialogul pentru îmbunătățirea cadrului normativ, dar a subliniat că astfel de discuții trebuie să aibă loc într-un cadru clar, legal și de calm instituțional, între profesioniști, nu într-un mediu marcat de ambiguitate și lipsă de transparență.