Cristela Georgescu contestă argumentele procurorilor privind prelungirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu
Cristela Georgescu, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, a declarat luni că argumentele procurorilor privind prelungirea arestului preventiv, apărute în presă, ridică semne de întrebare. Potrivit acesteia, mandatul de supraveghere viza „doar spațiul public”.
Într-un videoclip publicat pe contul de Facebook al lui Călin Georgescu, aceasta a afirmat că „mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea noastră numai în spațiul public, nu în locuința noastră”. Cristela Georgescu a precizat că nici ea, nici familia și nici avocații nu au primit documentul în mod oficial, ci doar presa. „Dacă a fost intenționat sau nu, asta vă las să judecați singuri”, a adăugat ea.
Discrepanțe între motivația din presă și acuzațiile procurorilor
Soția fostului candidat a arătat că procurorii au invocat presupusa tentativă de distrugere a aparaturii de supraveghere din locuință drept comportament infracțional și argument principal pentru prelungirea arestării preventive. Ea a subliniat însă că, din motivația apărută în presă, reiese că supravegherea audio-video și fotografierea au fost autorizate în baza unui mandat exclusiv în mediul public, nu în casa în care familia trăiește împreună cu copiii minori.
Cristela Georgescu a ridicat o serie de întrebări privind modul în care se împacă acuzațiile din noul dosar penal cu faptul că supravegherea era autorizată doar în spațiul public. Ea a întrebat dacă au existat astfel de aparate în locuință, în baza cărui mandat ar fi fost instalate și, în caz contrar, ce aparatură urma să fie perturbată sau distrusă pentru a justifica un nou dosar penal. Potrivit acesteia, motivația transmisă presei nu conține o prezentare explicită a acestor aspecte.
Curtea de Apel și pragul suspiciunii rezonabile
Ea a mai afirmat că, la pagina 29 a motivației, Curtea de Apel constată că noile acuzații informatice nu ating în acest moment pragul suspiciunii rezonabile necesar pentru a justifica măsura preventivă. „Atunci, de ce această concluzie a judecătorilor nu primește aceeași atenție în presă cum primesc acuzațiile procurorilor?”, a conchis Cristela Georgescu.
Luni, Tribunalul București judeca cererea de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar.