Curtea de Apel București a motivat prelungirea arestului preventiv în cazul lui Călin Georgescu
Judecătorii Curții de Apel București au publicat motivarea deciziei prin care au dispus prelungirea arestului preventiv față de Călin Georgescu, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. Instanța a invocat probe credibile strânse de procurorii DIICOT, riscul real de sustragere de la urmărirea penală și pericolul pe care lăsarea în libertate l-ar reprezenta pentru ordinea publică.
Suspecția rezonabilă, confirmată cu autoritate de lucru judecat
În motivare, completul de drepturi și libertăți a reținut că există suspiciunea rezonabilă că Ionel Rusen și Călin Georgescu au săvârșit infracțiunile de care sunt acuzați, în modalitatea descrisă de procurorii DIICOT. Judecătorii au subliniat că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosar au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva lor.
Instanța a apreciat că probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor. Argumentele avocaților și lipsa antecedentelor penale nu au fost considerate suficiente pentru lăsarea acestora în libertate.
Riscul de sustragere, considerat actual
Magistrații au invocat și planurile lui Călin Georgescu de a fugi în Italia și de a cere azil politic, arătând că riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a bunei desfășurări a procesului penal are caracter actual. Perioada de 30 de zile pentru care s-a dispus prelungirea arestării preventive a fost considerată proporțională și necesară.
Pericol pentru ordinea publică
Curtea a apreciat că se impune privarea de libertate a inculpaților Georgescu Călin și Rusen Ionel, raportat la circumstanțele comiterii faptelor și la valoarea estimată a prejudiciului. Judecătorii au arătat că starea de pericol pe care lăsarea în libertate o prezintă pentru ordinea publică, precum și materializarea riscului ca inculpații să săvârșească alte fapte de natură penală pot fi înlăturate numai prin dispunerea celei mai severe măsuri preventive.
Dosarul are la bază o plângere penală depusă de un om de afaceri din Buzău, care l-a acuzat pe Călin Georgescu că l-ar fi păcălit cu 1,1 milioane de euro. Ancheta este coordonată de procurorii DIICOT.