Înalta Curte a publicat motivarea deciziei care l-a lăsat pe Dominic Fritz fără mandatul de primar al Timișoarei
Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat joi motivarea deciziei definitive prin care Dominic Fritz a pierdut mandatul de primar al Timișoarei. Instanța supremă a stabilit că președintele USR s-a aflat în conflict de interese, iar Agenția Națională de Integritate a dovedit acest lucru.
Potrivit motivării, conflictul de interese a fost confirmat după ce Fritz a semnat un plan urbanistic zonal (PUZ) aparținând firmei unui arhitect care, în campania electorală, îl împrumutase cu bani.
Apărarea lui Fritz, respinsă de judecători
Instanța supremă a arătat în motivare că apărarea formulată de Dominic Fritz în proces nu poate fi acceptată. El a susținut încă de la primele acuzații ale inspectorilor ANI că nu a făcut altceva decât să aplice ultima semnătură pe un PUZ care fusese verificat și parcurs în mandatul predecesorului său la Primăria Timișoara, Nicolae Robu.
Judecătorii au respins însă acest argument, arătând că și ultima semnătură aplicată de Dominic Fritz pe document face parte din procesul decizional. Prin urmare, apărarea sa nu poate fi primită.
Conflictul de interese, încălcat cu bună știință
Magistrații au considerat că Fritz a încălcat cu bună știință regimul conflictului de interese și că o astfel de decizie nu poate fi tratată cu ușurință. De asemenea, instanța a subliniat că legitimitatea obținută prin vot nu îl scutește pe alesul local de obligația de a respecta regulile privind conflictul de interese.
Motivarea publicată reprezintă ultima filă a procesului de integritate pierdut definitiv de Dominic Fritz la Înalta Curte. Ulterior, după o modificare a legii, această decizie a dus la pierderea mandatului de primar și la interdicția ca Fritz să ocupe o funcție publică timp de trei ani.