Noi date în dosarul uciderii lui Adrian Kreiner: de unde susține că a primit „pontul” unul dintre condamnații în primă instanță
Costinel-Cosmin Zuleam, bărbatul care a fost condamnat în absență la 30 de ani de închisoare pentru implicarea în omorul omului de afaceri Adrian Kreiner, a adus în fața instanței o declarație surprinzătoare. Acesta susține că a primit un „pont” de la o persoană din Ploiești, care, conform spuselor lui, l-ar fi informat că Adrian Kreiner ar deține în locuința sa o sumă considerabilă de bani, estimată între două și trei milioane de euro. Această afirmație a fost făcută în cadrul audierilor de la Curtea de Apel Alba Iulia, unde Zuleam a fost chemat pentru a-și susține cauza.
În timpul audierii, Zuleam a precizat că informația a fost furnizată de un patron al unei case de amanet din Sibiu, originar din Ploiești, care i-ar fi spus că Adrian Kreiner păstrează o sumă mare de bani acasă. Această declarație este deosebit de semnificativă, având în vedere că reprezintă prima menționare a acestui nume în cadrul procesului care a fost deja judecat în prima instanță.
După ieșirea din sala de judecată, un alt inculpat implicat în acest caz, Laurențiu Ghiță, a contestat veridicitatea afirmațiilor lui Zuleam, acuzându-l că minte și că mai mult de jumătate din mărturiile sale sunt neadevărate. De asemenea, Zuleam a menționat că a primit o fotografie cu interiorul locuinței lui Adrian Kreiner înainte de a acționa, adică înainte de jaful care a dus la tragedie.
Reacțiile avocaților din acest proces au fost imediate, unul dintre aceștia afirmând că este pentru prima dată când auzim numele invocat de Zuleam în timpul judecății care se află acum în stadiul apelului. Avocatul lui Laurențiu Ghiță și Marian Cristian Minae a subliniat necesitatea de a investiga informațiile legate de patronul casei de amanet menționat de Zuleam, sugerând că procuratura ar trebui să-l chestionzeze pentru a obține mai multe detalii.
La procesul de la Alba Iulia a fost prezentă și Adriana Viliginschi, fosta parteneră de viață a lui Adrian Kreiner. În prezent, ea are calitatea de parte civilă în acest dosar, însă ea însuși este implicată în alt proces penal legat de o acuzație de omor, unde este suspectată că ar fi ucis-o pe mama sa pentru a-i vinde averea.
Avocatul apărării a adus în discuție și detaliile controversate cu privire la modul în care s-ar fi desfășurat fapta. Anume, se discută despre prezența unui material textil pe fața victimei în momentul în care poliția a pătruns în domiciliul acestuia. Apărătorul a solicitat o expertiză care să stabilească dacă materialul găsit este similar cu ceea ce a descris Adriana Viliginschi, adică o pernă pe care aceasta îi spusese unui prieten să o folosească.
Curtea de Apel Alba Iulia a decis să prologueze audierile, stabilind o nouă dată pentru continuarea procesului pe 25 martie, moment în care se va deschide și o discuție mai amplă despre probele adunate până în prezent.
Acest caz continuă să stârnească controverse și să atragă atenția publicului, fiind un exemplu strident al complexității cazurilor juridice din România și al implicațiilor grave ale infracțiunilor de omor.