Șefa Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, despre intervenția prescripției în 22 de cauze
Liana Nicoleta Arsenie, președinta Curții de Apel București, a adus în discuție un subiect de maximă importanță pentru sistemul judiciar românesc: intervenția prescripției în 22 de cauze, o situație care, conform afirmațiilor sale, nu se datorează neglijenței instituției pe care o conduce. Într-o declarație făcută la Antena 3, Arsenie a subliniat că prescripția apare atunci când statul nu își îndeplinește obligațiile legale de a sancționa inculpații în termenul stabilit de lege.
Retorica manipulatoare și responsabilitatea judecătorilor
Judecătoarea a criticat ceea ce a numit o „retorică manipulatoare” care sugerează că inculpații scapă de pedeapsă din cauza neregulilor de la Curtea de Apel București. „Este o retorică manipulatoare care scapă infractorii, se întâmplă nereguli în acest scop”, a declarat Arsenie, adăugând că raportul pe care l-a prezentat publicității confirmă numărul de 22 de cauze afectate de prescripție, dar nu din culpa instanței.
Obligația judecătorului de a judeca
În continuare, Liana Arsenie a explicat că judecătorii nu au capacitatea de a salva dosarele procurorilor, subliniind că „judecătorul nu trebuie să salveze dosarele procurorilor”. Ea a menționat că există cazuri în care dosarele au stat la Parchet timp de șapte sau opt ani, ceea ce ridică întrebări serioase despre eficiența sistemului de justiție. „De ce judecătorul nu salvează dosarele procurorului? Pentru că judecătorul și procurorul nu formează o echipă mixtă, operativă”, a adăugat aceasta.
Separarea puterilor în justiție
Arsenie a subliniat importanța separării puterilor în justiție, afirmând că „judecătorul și procurorul nu sunt prieteni”. Aceasta a insistat asupra faptului că justiția este înfăptuită conform Constituției doar de judecători, iar procurorul nu ar trebui să participe la deliberarea judecătorilor. „Trebuie să înțelegem că procurorul nu înfăptuiește justiția”, a declarat președinta Curții de Apel București, evidențiind că afirmațiile unor procurori care sugerează că judecătorii ar trebui să fie responsabilizați pentru soluțiile de achitare sunt contrare legii și constituției.
Concluzii și perspective asupra justiției
În concluzie, Liana Nicoleta Arsenie a tras un semnal de alarmă asupra stării sistemului judiciar din România, subliniind că este esențial ca fiecare actor din justiție să își respecte rolul și responsabilitățile. Aceasta a cerut o reformă a legislației care să prevină situațiile în care prescripția intervine din cauza ineficienței organelor de urmărire penală. „Este cel puțin îngrijorător”, a concluzionat Arsenie, lăsând deschisă discuția despre viitorul justiției în România.